| Избранное: | Каталог | Изменения | НовыеКомментарии | Пользователи | Регистрация |
::
Уважаемые участники интернет-совещания, мы снова возвращаемся к вопросу совершенствования организации питания обучающихся в учреждениях образования района. Итоги изучения 9 февраля 2012г. в 18 учреждениях образования комиссией отдела с участием начальника отдела образования Пуховичского РИК Чернышевой Татьяны Николаевны, инженеров-технологов по питанию Пуховичского, Узденского, Минского отделов по питанию показали, что дальнейшего решения требуют следующие вопросы:
1. обеспечение доступности услуг питания для всех обучающихся (охват питанием в городских УОСО, меню выбора 2–3 комплекса;
2. удешевление стоимости питания;
3. соблюдения требований к качеству, безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья, приготовления блюд и кулинарных изделий, а также соблюдения санитарных норм, правил и гигиенических нормативов;
4. укрепление материально-технической базы пищеблоков;
5. предоставление сбалансированного питания, обеспечение установленных норм питания (при соблюдении финансовых), ведение накопительных ведомостей расходов продуктов на одного обучающегося в учреждениях;
6. эстетическое оформление залов объектов питания, культура обслуживания питанием обучающихся (сервировка столов, посуда, столовые приборы), организация работы буфетов, баров, субботних школьных кафе;
7. организация диетического питания для обучающихся по рекомендации специалистов органов и учреждений здравоохранения;
8. активизация работы с обучающимися по пропаганде принципов здорового питания, формирования у молодежи культуры питания;
9. на должном уровне необходимо организовать работу советов по питанию и бракеражных комиссий, рассматривать вопросы организации питания на педагогических советах.
ГУО «Боровской УПК ЯС-СШ» – («Вы лидеры по количеству замечаний!»)
1. в обеденном зале отсутствовали кассетницы для приборов;
2. не проставлен литраж на кухонной посуде;
3. был оставлен открытый сок от 07.02.2012г;
4. в овощехранилище на ярлыке с квашеной капустой не было подписи изготовителя;
5. в складском помещении, в холодильнике рыба хранилась без упаковки производителя;
6. отсутствовал сертификат на моющее средство «Золушка».
ГУО «ДЦРР п.Энергетиков»:
1. в бракеражном журнале не указывается наименование сока, печенья;
2. на штучную продукцию не указывают штуки;
3. по результатам анализа выполнения натуральных норм за январь месяц 2012года были сделаны замечания по перевыполнению норм питания: использование сыра на 130%; колбасы на 116%, в то время, как мясо использовано только на 47%.
ГУО «Негорельская СШ № 1»:
1. имело место использования красного стержня при ведении книги складского учёта;
2. не указывается в документах сортность мяса, не ставится процент жирности творога;
3. не подключена и не используется в работе на пищеблоке пароконвекционная печь (почему директор не выполняет указание на совете отдела по питанию?).
ГУО «Негорельская БШ № 2»:
1. не указывается сортность мяса;
2. в бракеражном журнале не указывается наименование сока;
3. на штучную продукцию не указывают штуки;
4. в складском помещении, в холодильнике для сырой продукции хранилась рыба без упаковки производителя.
ГУО «Негорельский ДС»:
1. в бракеражном журнале не указывается наименование сока, печенья;
2. на штучную продукцию не указывают штуки.
ГУО «Гимназия г. Фаниполя»:
1. частично (на ёмкостях для отходов) не обновлена маркировка;
2. в посудомоечной кухонной посуды и инвентаря не в полной мере соблюдены санитарные требования по состоянию помещения (хранятся использованные упаковочные материалы, тара);
3. остаток пшена находился в складском помещении в кастрюле для приготовления гарнира, несвоевременно перемещен на кухню.
ГУО «Ясли-сад № 2 г. Фаниполь»:
1. отсутствует измерительный прибор температуры в холодильном шкафу;
2. не нанесена маркировка на вновь приобретенный холодильник в складском помещении.
ГУО «Ясли-сад № 3 г. Фаниполь»:
1. частично не обновлена маркировка инвентаря;
2. необработанное куриное яйцо находилось в шкафу для суточного хранения продуктов, не соблюдалось товарное соседство;
3. документация, регламентирующая организацию питания и материалы работы совета по питанию, хранится в одной папке.
ГУО «Средняя школа № 1 г. Фаниполя»:
1. весовая кондитерская продукция промышленного производства (вафли, печенье, пряники) реализуются с линии раздачи калиброванной, что недопустимо; необходимо реализовывать только в заводской упаковке, либо на вес;
2. несвоевременно утверждено меню требование.
ГУО «Черкасский УПК ЯС-НШ» («Вы лидеры по замечаниям!»)
1. инструкции кухонных работников по охране труда не обновлены;
2. перетаривание рыбы свежемороженой в пакеты для хранения в малой морозильной камере;
3. частично не обновлена маркировка кухонной посуды;
4. кухонная посуда и инвентарь на стеллажах хранилась без соблюдения требования раздельного хранения инвентаря для готовой и сырой продукции;
5. документация, регламентирующая организацию питания и материалы работы совета по питанию, хранится в одной папке.
ГУО «Гимназия № 1 г. Дзержинска»:
1. обновить информацию на стендах, оборудовать стенку буфета.
ГУО «Даниловичский УПК ЯС-СШ» (« На первом маршруте Вы удивили!»)
1. не подключен жарочный шкаф, сколько лет, не нужен?;
2. нет эстетики меню; почему повар должен думать, как достать бумагу для бланка меню?
3. предлагается только один комплекс обеда (100 учащихся и более – дадим обучающимся выбор);
4. нашлись некачественные овощи (свекла).
ГУО «Станьковский ДС № 1»:
1. нашелся на пищеблоке проросший лук;
2. принять меры по утеплению двери пищеблока.
ГУО «Станьковский ДС № 2»:
1. отремонтировать вход в овощехранилище.
ГУО «Станьковская СШ им. М.Казея»:
1. только один комплекс обеда.
Спасибо за внимание!
Для того, чтобы принять участие в интернет-конференции и оставить свой комментарий, необходимо:
1. Нажать на [Показать комментарии/форму] (находится ниже)
2. Ввести своё сообщение
2. Обязательно подписаться – указать, кем был отправлен данный комментарий
3. Ввести код, указанный на картинке
4. Нажать кнопку «Отправить»
